次世代シーケンシングによる小児口腔疾患の細菌叢解析：系統的レビュー
押さえるべきポイント
4,767記録から61研究を採用し、異質性により記述的に統合。
α多様性の変化より菌群構成の違いが一貫していた。
疾患と採取部位に固有の変化として捉える必要がある。
研究を読み解く
原文抄録に基づく日本語要約。全文翻訳ではありません。
口腔疾患のある0～18歳と健康対照の口腔細菌叢を、16S rRNA遺伝子シーケンシングで比較した研究の系統的レビューである。2015～2025年の文献を検索し、4,767記録から61研究を採用した。研究の多くは横断的で、異質性のため記述的に統合した。疾患に伴う菌群構成の違いは、α多様性の一様な変化より一貫していた。う蝕は酸産生菌と関連し、歯のフッ素症、口臭、歯肉炎では蛋白分解や硫黄代謝等に関わる機能的変化がみられた。著者らは、疾患と採取部位に固有の構成変化を重視している。
診療との接点を考える
編集上の考察。個別の治療指示ではありません。
編集考察：小児口腔疾患に伴う菌叢の違いを理解する背景資料である。多様性や特定菌の所見を用いた診断性能、菌叢への介入の治療効果は、この抄録では確定できない。
限界と注意点
- 編集考察：大半が横断研究で、菌叢変化の原因・結果や、菌叢を変える治療の効果は確定できない。
AIによる執筆と別工程の原文照合。歯科医師未監修。初版：2026-09-15、更新：2026-09-17。照合日：2026-09-15
手元で、
印刷やオフラインでの文献学習に。内容の範囲を確かめてから保存してください。
主文・表・図注の日本語訳
原著の主文、1表、図注、声明を収録。参考文献は原表記で掲載。原図と補足資料は原著をご参照ください。
AIによる日本語訳で、歯科医師による監修前・非公式の翻訳です。原著に数値や記述の不一致がある場合は原表記を保持し、訳注を添えています。重要な数値・解釈は原著と照合してください。
原著・解釈上の注記
- 適格基準は0–18歳、結果本文の年齢下限は約3か月とされるが、表1には2か月（Blostein）、17–19歳（Eriksson）、8–22歳（Jiang）、10–22歳（Starr）の記載がある。いずれも原著の値を保持し、対象を再分類・除外していない。
- 本文の年齢層別研究数は28件・24件・8件で、合計は60件となり、採用研究数61件と一致しない。分類を補完していない。
- 表1のZhang, Y. Fang, J.らの標本数は217、内訳はSECC 95・対照132と記載され、内訳の合計227と一致しない。原著の数値をそのまま掲載する。
- 表1のLi, Y.ら[50]では標本数221、群内訳85・26、検体内訳は唾液111・プラーク110である。人数と検体数の関係には曖昧さがあり、221を人数と断定せず、原著の区別を超えて補正していない。
- 原著の表脚注はCPをCleft palate（口蓋裂）と定義する一方、本文とLiu, M.ら[34]の文脈ではcerebral palsy（脳性麻痺）を指す。表脚注の定義と本文の訳を保持し、表中CPは略語のままとした。
- 表1のVeillonella parvulamarkers、Lautropia mirabilisClear、Pesudopropionibacteriuminなどの不自然な綴り・連結、HOMID、OUT、BS・BTSなどの表記は原文に基づく。推測で菌名・略語を修正していない。
- 解析方法の段落は原文がfor classification orで途切れている。該当箇所に注記し、欠落した目的を補っていない。
- 方法のソフトウェア等の引用番号[84]・[85]・[86]などには参照先との対応に疑義があるが、本文の番号と参考文献の配列を原著どおり保持し、別文献へ差し替えていない。
学習用資料です。診療の判断には原著と現在の診療指針を併せてご確認ください。免責事項・情報の読み方
原文・出典
Mapping the oral microbiome in children with oral diseases using next-generation sequencing: a systematic review.
Alsaid M, Ekambaram M, Heng NCK, Hasmun NN.
Journal of oral microbiology
原著公開：（オンライン公開日）
出典確認：2026-09-15。診療分野：小児歯科（仮分類）