歯内療法外科へのPRF：初期の痛みと長期の骨治癒は別に評価する。
術後早期の疼痛は軽減する可能性。一方、6〜12か月の骨治癒で一貫した優越性は示されていない。
研究の日本語要約
歯内療法マイクロサージェリーにPRFとその派生物を併用したときの、術後回復と骨治癒を別々に評価した。
2026年4月まで検索し、RCTと比較臨床研究の計16データセットを採用。疼痛や腫脹、画像・体積による骨治癒を整理した。
早期疼痛はPRF群で低く、標準化平均差は−0.62（95%信頼区間−1.03〜−0.21）。6〜12か月の骨治癒では一貫した優越性がなかった。確実性は疼痛で中等度、体積評価で非常に低かった。
初期回復を助ける可能性はあるが、長期骨再生の確実な改善や、大きな欠損で骨補填材を置き換えられることは示されていない。
臨床への考察
PRFを検討する際は、初期の快適さを目指すのか、大きな骨欠損への対応を期待するのかを明確にする。
製法や欠損形態が研究間で異なるため、使う手法と原著の条件を照合する。
患者説明では短期の疼痛への可能性と、長期治癒の不確実性を分け、追加の手間や費用も相談する。
研究の限界
- PRFの種類、欠損、研究デザインが不均一。
- 一部アウトカムは研究数が少ない。
- 初期の痛み低下は、歯の長期生存が改善する証拠とは異なる。
- 原文抄録を確認。全文の方法・補足資料は未確認。
AIによる編集解説。個別の診断・治療の指示ではありません。