可撤性・固定性補綴装置の使用者における口腔関連QOLと関連要因の比較：横断研究
押さえるべきポイント
1
補綴科受診者222人の質問票調査。
2
固定性と可撤性の間に有意なQOL差はなかった。
3
低費用の補綴選択肢の意義を論じる。
研究を読み解く
原文抄録に基づく日本語要約。全文翻訳ではありません。
補綴科を受診した222人を対象に、可撤性と固定性の補綴装置の使用者で口腔関連QOLを比較した横断研究である。ウルドゥー語版OHIP-14を用い、多くの参加者は装置使用に伴う問題を「ない」または「ほとんどない」と回答した。両形式の口腔関連QOLに有意な差はなかった。著者らは資源が限られた状況で従来型の可撤性義歯を利用する意義を論じている。編集考察：抄録には群別スコアや調整解析の具体値はなく、費用面の議論と両装置の同等性の検証は区別する必要がある。
診療との接点を考える
編集上の考察。個別の治療指示ではありません。
編集考察：費用と患者の希望を含む相談資料となるが、形式だけでQOLを予測しない。
限界と注意点
- 編集考察：非有意という結果だけでは同等性や、交絡を除いた補綴形式の効果を示せない。
AIによる執筆と別工程の原文照合。歯科医師未監修。初版：2026-09-15、更新：2026-09-15。照合日：2026-09-15
原文・出典
Comparison of Oral Health-Related Quality of Life (OHRQoL) and the Factors Affecting OHRQoL in Patients with Removable and Fixed Dental Prostheses: A Cross-Sectional Study.
Rasheed A, Shahid A, Lone MA, Azeem S, Naz M.
The International journal of prosthodontics
原著公開：（初回公開日・書誌情報）
出典確認：2026-09-15。診療分野：補綴（仮分類）