デジタル総義歯のエビデンス水準と研究動向：文献計量・代替指標による分析
押さえるべきポイント
1
306研究の発表・引用等の動向を分析。
2
実験室研究や製作手順を扱う研究が多い。
3
方法論的に厳密な研究の不足を指摘。
研究を読み解く
原文抄録に基づく日本語要約。全文翻訳ではありません。
デジタル総義歯の研究水準と発表動向を、文献計量学とオンライン上の注目度の指標で調べた。採用した306研究では、実験室研究が121件、手順の記述を扱う研究が128件あり、粘膜支持義歯と印刷製作の義歯が多かった。論文の引用、著者間の連携、オンラインでの言及も分析した。研究発表と印刷義歯の研究が増加する一方、著者らは方法論的に厳密な研究が不足すると指摘した。費用や来院回数の利点にも言及する。編集考察：本研究は個々の臨床効果を統合して推定するメタ解析ではない。
診療との接点を考える
編集上の考察。個別の治療指示ではありません。
編集考察：技術の普及と証拠の成熟度を分けて判断するための概観として参照する。
限界と注意点
- 臨床試験はあるものの、方法論的に厳密な研究がなお不足している。
- 編集考察：論文数や注目度の増加は、臨床的有効性の強さを直接表さない。
AIによる執筆と別工程の原文照合。歯科医師未監修。初版：2026-09-15、更新：2026-09-15。照合日：2026-09-15
原文・出典
Level of Evidence and Research Directions in Digital Complete Dentures: A Metrics-Based Perspective.
Menezes Dos Anjos L, Rocha AO, Gil ACK, Dallepiane FG, Silva SB, Machado RG, da Cruz ACC, Cardoso M, Henriques B.
The International journal of prosthodontics
原著公開：（初回公開日・書誌情報）
出典確認：2026-09-15。診療分野：補綴（仮分類）