南インドの歯科医師による酸蝕性病変の知識と治療選択：政策と教育への示唆
押さえるべきポイント
1
歯科医師110人の自己記入式調査。
2
専門医と一般歯科医で治療選択の傾向が異なる。
3
経験年数と遭遇頻度の関連は有意でなかった。
研究を読み解く
原文抄録に基づく日本語要約。全文翻訳ではありません。
南インドの歯科医師110人に、酸蝕症の知識、診断、予防指導、治療選択を尋ねた。経験年数と症例に遭遇する頻度の関連は有意でなかった。治療選択の回帰分析では専門医が一般歯科医よりセラミックベニアなどを選ぶ傾向があり、ベニアのオッズ比は5.42、95％信頼区間は約1.23–24.0、p=0.025だった。クラスター分析では侵襲的治療・紹介を重視する群、予防重視群、中間群を認めた。知識と対応のばらつきを示し、標準化した評価と継続教育の必要性を論じている。
診療との接点を考える
編集上の考察。個別の治療指示ではありません。
編集考察：酸蝕症評価と治療選択の教育を考える参考となるが、侵襲的処置の適応は個別に判断する。
限界と注意点
- 標準化した指標の利用が少なく、臨床対応に差があった。
- 編集考察：報告された治療選好は実際の処置の妥当性や患者転帰を測定していない。
AIによる執筆と別工程の原文照合。歯科医師未監修。初版：2026-09-15、更新：2026-09-15。照合日：2026-09-15
原文・出典
Dentists' Knowledge and Treatment Preferences on Dental Erosive Lesions in Southern India: Implications for Policy and Education.
Sengupta I, Somayaji K, Nayak PP, Shetty SS, P AK, Bolar K.
International journal of dentistry
原著公開：（オンライン公開日）
出典確認：2026-09-15。診療分野：保存修復（仮分類）