根管治療歯のカスタムポストコア：材料・設計による破折抵抗と破壊様式の違い
押さえるべきポイント
改良型二ケイ酸リチウム（LM）の破折抵抗は2900.25±325.36 Nで、対照の3213.12±406.74 Nに近かった。抄録はこの比較で良好な破壊様式が62.5-75%と報告する。
PEKKの破折抵抗は従来型PCで1287.63±122.97 N、改良型PMで1132.75±138.34 Nと低めだったが、両群の破壊様式は100%良好だった。
改良型ジルコニア（ZM）の破折抵抗は879±170.35 Nで最も低く、不良な破壊様式については抄録が87.5-100%という範囲を記載している。
研究を読み解く
原文抄録に基づく日本語要約。全文翻訳ではありません。
抜去上顎第一小臼歯56本を7群（各8本）に分け、根管治療後のカスタムポストコアを比較した材料実験。二ケイ酸リチウム、PEKK、ジルコニアの各2設計と、ジルコニア冠のみの対照を検討した。全実験歯にジルコニア冠を装着し、熱サイクル1万回・反復荷重24万回を加えた後、材料と設計の有意な交互作用が認められた。改良型二ケイ酸リチウムは高い破折抵抗を、PEKKは全例で良好な破壊様式を示し、耐荷重と破壊様式の評価が一致しないことが示された。
診療との接点を考える
編集上の考察。個別の治療指示ではありません。
編集考察：支台築造の評価では破折荷重だけでなく、破壊様式も別の評価軸になる。材料や設計の選択を患者へ適用するには、今回の実験条件を超えた臨床検証が必要である。
限界と注意点
- 編集考察：各群8本の抜去歯による加速試験である。著者は全群の破折抵抗を臨床的に許容可能と評価するが、患者での長期生存や破折率を実証したものではない。
- 編集考察：良好・不良な破壊様式の百分率が範囲で示され、各値を個別群に対応させる詳細は抄録だけでは明確でない。群別の正確な発生割合への読み替えは避ける。
AIによる執筆と別工程の原文照合。歯科医師未監修。初版：2026-09-16、更新：2026-09-16。照合日：2026-09-16
原文・出典
Redefining the role of custom post and core systems: Moving beyond retention to structural reinforcement of severely compromised teeth: An in vitro study.
Shams M, Al-Zordk W, Elgohary N, Ghazy M.
Journal of prosthodontics : official journal of the American College of Prosthodontists
原著公開：（オンライン公開日）
出典確認：2026-09-16。診療分野：補綴（仮分類）