Clinical Repeatability and Inter-Method Agreement of VITA Easyshade Advance 4.0 and Rayplicker Cobra for Tooth Shade Determination: An Exploratory Cross-Sectional Study.
現在は原著の書誌情報のみ掲載しています。日本語要約・全文訳は未掲載です。
YOUR READING COPY手元で、
手元で、
印刷やオフラインでの文献学習に。内容の範囲を確かめてから保存してください。
主文・表・図注の日本語訳
原著の主文、3表、図注、声明を収録。参考文献は原表記で掲載。原図と補足資料は原著をご参照ください。
訳文と原著の確認事項
AIによる日本語訳で、歯科医師による監修前・非公式の翻訳です。原著に数値や記述の不一致がある場合は原表記を保持し、訳注を添えています。重要な数値・解釈は原著と照合してください。
原著・解釈上の注記
- 第2.3節は反復測定の解析をaccuracyと呼ぶが、第2.4節は同じ指標を繰返し性と定義し、外部参照基準に対するaccuracyと解釈してはならないと明記している。原文の評価概念の用語が統一されていない。
- Rayplicker Cobraの全体の厳密な繰返し性は要旨53.1%、結果53%、考察53.0%で、表示桁数と丸め方が異なる。表1の合計130／245は約53.061%である。また、結果本文の「最高値が切縁部に集中」と「歯2.1中央部が最高」が整合せず、表1では中央部62.9%、両切縁部60.0%である。
- 第3.2節は機器間カッパ0.053–0.386を低～中等度と記すが、第2.4節では0.4未満を不良と定義し、考察でも同じ範囲を主に不良と記している。原文の一致度分類が統一されていない。
- 第3.3節は歯2.3歯頸部以外のEasyshade対Vitaの比較をすべてp < 0.001と記すが、表3の歯2.1歯頸部はκ = 0.136、p = 0.001である。本文と表の不等号が一致しない。
- 考察冒頭は視覚的シェード選択を反復したと記すが、要旨、第2.3節および限界の記述では各部位1回のみと明記されている。原文の測定回数に矛盾がある。
- 原研究には成人35人・単施設、事前の標本数／検出力計算なし、患者内クラスタリング未調整、信頼区間未提示、収集した背景因子の未解析、視覚評価が各部位1回のみ、独立した機器による参照基準および連続CIELAB・CIEDE2000データなしという限界がある。推定の精度、一般化可能性、絶対的真度の判断を制限する研究上の限界であり、翻訳の欠陥ではない。
- 結論は視覚的方法をconsensus VITA Classical visual methodと呼ぶが、方法では同一の評価者1人による各部位1回の評価とされ、合議や合意形成の手順は記載されていない。原文の方法記述が整合していない。
学習用資料です。診療の判断には原著と現在の診療指針を併せてご確認ください。免責事項・情報の読み方
原文・出典
Clinical Repeatability and Inter-Method Agreement of VITA Easyshade Advance 4.0 and Rayplicker Cobra for Tooth Shade Determination: An Exploratory Cross-Sectional Study.
Portero-Ruz L, Valor-Priego M, Martín-Vacas A, Paz-Cortés MM, Mena-Álvarez J, Rico-Romano C.
Diagnostics (Basel, Switzerland)
原著公開：（オンライン公開日）
出典確認：2026-09-17。診療分野：医療の質（仮分類）