う蝕予防。その指標は、何を測っているか。

菌数、プラーク、保持率、リスク分類。う蝕そのものの減少と、途中の指標を区別する6篇。

予防の数字を、患者にどう説明するか。

リスク判定ツールは臨床判断を助ける一方、見逃しと過剰判定の両方を持つ。予測精度を読み直すレビュー。

バイオアクティブガラスの前処理で12か月の完全保持率が上昇。保持と、う蝕の発生を分けて読む。

一方の製品でプラーク指標が低かった。ただしフッ化物歯磨剤の代替性や環境負荷は、この試験では判断できない。

ミュータンスレンサ球菌は減少する傾向。ただし最適な菌株や用量は特定できず、新規う蝕の減少とは区別が必要。

対照よりプラークや細菌数が低い傾向。ただし実際のう蝕を評価した研究は少なく、証拠の確実性は非常に低い。

24か月を超える継続や夜間使用で、う蝕の重症度との関連が強まる傾向。ただし証拠の確実性は低〜非常に低。